За что очередные баны?  hahaha

прост))0

Тут скорее больше дело в том, что mail без проблем подкупит любого судью. К сожалению, в РФ справедливой судебной системы нет. Намного эффективнее выкладывать на youtube и писать в СМИ.

Не такие уж они и крутые. Справедливость - понятие относительное. Одно другому не мешает.

Дело не в том, что жалко денег на адвоката, а в том, что люди не привыкли решать свои проблемы через суд - у нас в стране только формируется данная культура поведения.

Тут скорее больше дело в том, что mail без проблем подкупит любого судью. К сожалению, в РФ справедливой судебной системы нет. Намного эффективнее выкладывать на youtube и писать в СМИ.

То, что по колесу там мэйл в минус ушел - фигня. На колесе фортуны только цифры нарисованы, а не 1 голд, 2 голда и т.п. Это могут быть и у.е., где 1 у.е.=10 голда, 7 у.е. = 70 года и т.п. Где голд - игровая валюта, которая покупается за рубли по строгому курсу. То есть нормальные такие интерактивные деньги (Ну или представьте, что голд - это игровая интерактивная фишка для автомата, которая стоит 13,38 руб). И если изначально были одни условия игры, а потом другие, то получается игроки были  в неравных условиях и была организована азартная игра, на результат которой, мог повлиять организатор этой игры. Это уже даже не ГК, это уголовщина.

Ну а то, что в PW бан да еще по таким претензиям со стороны мэйла - это прямое нарушение Закона о правах потребителя и ГК РФ, как уже писалось выше.

Мы же говорим про колесо фортуны?

про бан чара в целом, а фортуна - не фортуна даже не важно

нет, автомат это азартная игра, там уж бесполезно требовать просранное

Мы же говорим про колесо фортуны?

И кстати, "Колесо фортуны" не является составляющей игры Perfect World
Таким образом, бан персонажа в игре Perfect World, за нарушение в формально отдельной игрушке "Колесо фортуны" - это отдельный вариант для иска.

и да народ, перечитайте лицензионное соглашение, ибо нему вы играете на свой страх и риск)))

незачем его читать. галка, поставленная где-то в интернете не имеет юридического веса. они там могут хоть чо писать

механика тут не в кривых акциях мейла, а в том, что они вообще не имеют права банить, если ты заплатил хоть копейку и не выбросил квитанции. грубо говоря, я заплатила за услугу - а мне ее не предоставили. тут даже не в том суть, онлайн-игра это или нет, эт пофиг. главное доказать, что не азартная, там другое.

А так да, в суд никто и не пойдет и еще не поверят, что можно пойти, и будут спорить, что нельзя. ну  и считают что стыдно в суд подавать из-за игрули. п о х е р, что в игрулю сумма хорошей тачки впихана лол

сразу вспоминается былинная иннова несколько лет назад, в общем-то, все позиции в деле 1 в 1, и мейл не последние, кто на этом обосретса.

нет, автомат это азартная игра, там уж бесполезно требовать просранное

Ну я бы не сказал, что пострадали дважды, все таки услуга была предоставленна и вполне качественно,

Мэйл признал, что игра, за пользование которой игроки получили бан имела дефект, то есть услуга по предоставлению права на платной основе пользоваться игрушкой не имела заявленных показателей качества.
и не важно кто здесь больше пострадал - поставщик услуги самостоятельно признал наличие дефекта.

И тут кстати еще один момент, который забыла упомянуть, игрушка то по факту игровой автомат реализованный в браузере?
Черт, подкину моим юристам эту задачку))

дно дело трудовое законадательство, другое дело законы, регулирующие/надзирающие над онлайниграми

вот потому, что большая часть нашего населения думает также, никто и не отстаивает свои позиции и тихо мирно сидят на кухне и возмущаются тем, что с ними обошлись несправедливо

а заканчивать тем что а- денег жалко на адвоката, бэ- в россии законодательной базы под игры пока нет.

У нас есть закон о защите прав потребителей и ГК РФ на все случаи жизни.
Дело не в том, что жалко денег на адвоката, а в том, что люди не привыкли решать свои проблемы через суд - у нас в стране только формируется данная культура поведения.

Факт оплаты есть? Есть. За что оплачиваем? Берем Гражданский кодекс и делаем вывод, что здесь продажа услуги в чистом виде.

и вроде после того случая последовала коректировка лицензионного соглашения и других договоров

Все отношения, где есть оплата можно рассматривать как договор купли-продажи товаров

это надо доказать.
а начинать надо с этого момента.

а заканчивать тем что а- денег жалко на адвоката, бэ- в россии законодательной базы под игры пока нет.

ну оно так-то противоречит правам потребителя..но никто этим не занимается

TpaBa пишет:

Да шо вы это дело мусолите, адвокатам просто подфартило, так как соглашение у этих ребят было составлено криво, у мейл в лицензионном соглашении таких ошибок нет и быть не может. С мейлом они обкакаются тягаться)

Вообще-то именно с Мейлом они и тягались,ты б хоть пролистала)
http://www.5451212.ru/sovety-advokatov- … i-dengi-po

я почитала еще когда сама была в бане

Мировой судья судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы Склярова И.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г.Москвы, при секретаре Голубковой А.А., с участием истца И. и его представителя адвоката Ушакова Ю.А., представившего удостоверение №10978 и ордер № 37 от 01 июня 2012 года, представителей ответчика по доверенности В. и С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Вижн Интерактив» о взыскании денежных средств, пени, расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Вижн Интерактив» (-далее ООО ««Лайт Вижн Интерактив») о взыскании денежных средств, пени, расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что более 2-х лет назад зарегистрировал свой игровой аккаунт - igorputна сайте по адресу http://www.tionline.ru и играл в игру с таким же названием. Владельцем данной игры является ответчик.

пацаны выйграли дело ни на чем теперь себя рекламируют как могут, а вот как они будут отстаивать реальную жалобу против мейла я бы посмотрела