Лучший в бане?

Я так то и не ждал.
А что так переживаешь?

Они и не станут тупо

Оу, этот [[color=red][грубость] грубость[/color]] ещё не забанен на новом форуме?

У любой онлайн-игрухи соглашение с правовой точки зрения кривое  :crab:
Два условия - наличие платы + возможность бана, лол, и можно вытрясти из компании все [грубость]. Другой вопрос, что мало кто заморочитса

YOUTUBE | DEVIANTART | РИСУЮ | ГОРГОТ
ВАЖНЕЕ УПРАВЛЯТЬ, ЧЕМ СИДЕТЬ НА ТРОНЕ.

Ну я бы не сказал, что пострадали дважды, все таки услуга была предоставленна и вполне качественно, ведь голд люди получили и смогли его реализовать. Но эта услуга была сделана в минус поставщику (голды). Так что тут обе стороны пострадавшие, хотя и по вине самого мейла. Но у людей должна же быть голова на плечах, с 1 строны: читал посты, народ очень часто попадал на поле супер приз и лишать их этого голда не правильно будет. А с другой стороны: мейл пишет (и пару игроков тоже), что вместо 10 выйграных голды получали 100, а вместо 1 голды получали 7 или 10. Люди получили халявный голд и побежали тратить, а должны были разобраться (хотя я, возможно, так же сделал бы:)), поэтому и получили бан. Да и вообще там версий очень много, говорят забанили даже тех кто просто забросил через сайт голд и перевел в игру на момент акции.

nambrot, как сказала RinaIrish, mail может придумывать любые соглашения, но они никогда не будут выше закона.

По-моему голд не является валютой, а то что mail заработал на продаже воздуха меньше чем обычно не делает его пострадавшим :coffee:

nambrot, я думаю, оно может учитываться, но только в тех местах, где не противоречит закону о правах потребителей. По аналогии с магазинами - они могут сколько угодно вешать таблички "фотосъёмка запрещена", но по закону ты для себя можешь фотографировать что угодно в общественных местах.

я почитала еще когда сама была в бане

Мировой судья судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы Склярова И.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки г.Москвы, при секретаре Голубковой А.А., с участием истца И. и его представителя адвоката Ушакова Ю.А., представившего удостоверение №10978 и ордер № 37 от 01 июня 2012 года, представителей ответчика по доверенности В. и С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Вижн Интерактив» о взыскании денежных средств, пени, расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Вижн Интерактив» (-далее ООО ««Лайт Вижн Интерактив») о взыскании денежных средств, пени, расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что более 2-х лет назад зарегистрировал свой игровой аккаунт - igorputна сайте по адресу http://www.tionline.ru и играл в игру с таким же названием. Владельцем данной игры является ответчик.

пацаны выйграли дело ни на чем теперь себя рекламируют как могут, а вот как они будут отстаивать реальную жалобу против мейла я бы посмотрела

Рина, имхо, одно дело трудовое законадательство, другое дело законы, регулирующие/надзирающие над онлайниграми
но если в этой темке будет вестись некий отчет/летопись или т.п. я с удовольствием почитаю, а если игрокам удастся еще и выиграть дело - что ж, я поаплодирую им))))
но если мне память не изменяет, несколько лет назад у майлов возник случай, когда какую-то вещь игроки посчитали игровым моментом/механикой, а майл в итоге выдал бананы и вроде правота осталась на стороне майлов, с небольшой компенсацией игрокам

и вроде после того случая последовала коректировка лицензионного соглашения и других договоров

вот потому, что большая часть нашего населения думает также, никто и не отстаивает свои позиции и тихо мирно сидят на кухне и возмущаются тем, что с ними обошлись несправедливо

незачем его читать. галка, поставленная где-то в интернете не имеет юридического веса. они там могут хоть чо писать

механика тут не в кривых акциях мейла, а в том, что они вообще не имеют права банить, если ты заплатил хоть копейку и не выбросил квитанции. грубо говоря, я заплатила за услугу - а мне ее не предоставили. тут даже не в том суть, онлайн-игра это или нет, эт пофиг. главное доказать, что не азартная, там другое.

А так да, в суд никто и не пойдет :crab: и еще не поверят, что можно пойти, и будут спорить, что нельзя. ну  и считают что стыдно в суд подавать из-за игрули. п о х е р, что в игрулю сумма хорошей тачки впихана лол

сразу вспоминается былинная иннова несколько лет назад, в общем-то, все позиции в деле 1 в 1, и мейл не последние, кто на этом обосретса.

нет, автомат это азартная игра, там уж бесполезно требовать просранное

YOUTUBE | DEVIANTART | РИСУЮ | ГОРГОТ
ВАЖНЕЕ УПРАВЛЯТЬ, ЧЕМ СИДЕТЬ НА ТРОНЕ.